• 中国进入城市社会后的城市化质量研究作者：李通屏　肖谷　张啸
• [摘要]2011年中国开始进入城镇人口占多数的城市社会时代，这是人类历史的奇迹和中国社会的重大变迁。作者将城市化置于这一背景之下，基于城市发展、居民生活和城乡一体化3个维度，从人口、经济、空间、社会和城乡协调5个层面，构建了衡量城市化质量的指标体系，并运用熵值法和2011—2017年的省际面板数据，对中国进入城市社会后的城市化质量及其演进进行了实证研究。研究发现，进入城市社会以后，城市化质量显著上升，区域差距有所缩小，但总体格局没有发生根本改变：京津沪三大直辖市和江浙粤等东部沿海省份稳居全国前列，东北下滑、西部内陆靠后的态势没有变化，推进城市化高质量发展依然重要而紧迫。必须以人为核心，以“市”为支撑，注重社会建设和城乡协调，不断缩小户籍人口城市化和常住人口城市化的差距，大力推进以提高城市化质量为导向的新型城镇化，努力建设高品质现代城市社会。
• 全文[ PDF 1100.0 MB ] 2019.3 (6):3-18 浏览( 3242 )

• 城市群的经济增长效应测度与影响因素分析作者：韩晶　高铭　孙雅雯
• [摘要]作者基于2007—2016年我国14个国家级城市群涵盖的202个地级市面板数据，建立了动态面板模型，测度了城市群的经济增长效应并分析了主要影响因素。结果发现：（1）技术对于城市群的经济增长影响十分显著；区域发展差距缩小有利于城市群产生良好的经济增长效应；城市群集聚度的增强能够提高要素利用效率，促进区域协同发展。（2）拥有多核心城市的城市群经济增长动力更强，技术、集群度等因素对经济增长影响更为显著。（3）地理因素也会影响城市群经济的增长。南方地区城市群的经济增长动力更强，技术、集群度及人力资本对城市群增长的影响均比北方地区显著。基于空间角度利用门槛面板方法，作者又进一步探讨了城市群中心城市可达性对经济增长的影响机制。结果表明，城市群中心城市可达性越强，核心城市的辐射效应越强、增长动力越强。未来应该促进单核心、双核心城市群向多核心城市群转变，充分发挥核心城市的辐射带动作用；还应大力发展技术和交通，来进一步实现城市群的高质量增长。
• 全文[ PDF 910.0 MB ] 2019.3 (6):19-36 浏览( 3251 )

• 中国工业绿色发展的技术效率及其影响因素研究——基于投入产出表的分...作者：刘建翠　郑世林
• [摘要]随着环境对经济的影响日益显著,把环境因素纳入生产函数测度其对经济的影响成为众多学者研究的重要内容。作者在分析已有文献的基础上,提出了测算效率的合理指标,并以2002—2015年中国投入产出表的数据为基础,利用SBM-Undesirable模型测算了中国21个工业行业的绿色技术效率,并用Tobit模型分析了不同因素对绿色技术效率的影响?研究发现:(1) 中国工业绿色发展的技术效率总体较低,具有较大的提升空间;(2) 绿色技术效率具有明显的行业异质性,行业之间差距较大; (3) 根据回归结果,研发投入和制度变量能显著影响工业行业绿色技术效率,研发人员对工业行业绿色技术效率有显著负影响,环境治理强度对低污染行业绿色技术效率有显著正影响,能源消费结构对高污染行业有显著抑制作用。
• 全文[ PDF 1098.0 MB ] 2019.3 (6):37-54 浏览( 3220 )

• 中国能源消费与能源效率波动及其影响因素研究作者：吴利学　王蕾
• [摘要]作者从周期波动的视角，定量分析了中国能源消费、能源效率与经济周期之间的关系。通过ＨＰ滤波分析，得出以下主要结论。一是中国能源消费与产出之间的关系非线性。二是改革开放前，中国产出－能源效率变动幅度较大，改革开放后则长期趋势变得相对平稳，而波动因素对产出－能源效率短期影响更大。三是从行业层面来看，2002—2005年，农业、工业、制造业、交通运输仓储业、批发零售住宿业产出－能源效率下降主要是由波动因素引起；而2010—2015年，农业、工业、制造业、批发零售住宿业产出－能源效率总体上有所提高，其中趋势因素起到了非常大的作用。基于此，作者认为，在制定能源效率的政策目标以及手段时，必须要理清长期因素与短期因素。从行业层面分析来看，短期波动因素对能源效率的损失具有较大贡献，保持经济的平稳运行，有利于提高能源效率。
• 全文[ PDF 1170.0 MB ] 2019.3 (6):55-71 浏览( 3418 )

• “行政吸纳”视角下深圳市城中村改造模式及演化机制研究作者：萧俊瑶　张晓宇　李志刚
• [摘要] 随着我国城市特别是发达地区城市建设逐步转向以“存量提升”为主的发展阶段，城中村改造的重要意义越发凸显。作者基于政治学中的“行政吸纳”理论，考察了改革开放以来深圳城市发展及政策环境的变化历程，解析典型案例水围村的改造模式及演变动态。研究发现：地方政府及其政治目标对城中村改造模式的选择有重要影响，城中村改造模式的演化体现了政府对城市发展与政策需求的积极响应。深圳市政府以村集体为吸纳对象，在不同阶段分别采取“被动吸纳”、“主动吸纳” 和“主导吸纳”策略，重点“吸纳” 了村集体的土地、综合环境和公共服务功能，引导城中村逐步融入城市主体。水围村案例验证了城中村走“渐进式局部改造”道路的可行性，体现了城中村与城市融合的多样化路径。
• 全文[ PDF 891.0 MB ] 2019.3 (6):72-82 浏览( 3132 )

• 水制度量化研究进展：对象、方法与框架作者：谢慧明　吴应龙　沈满洪
• [摘要]　水制度量化研究是提高水制度绩效的必要条件。水制度量化的研究对象包括水价、水量、水质、工程和法令。水制度量化的研究方法有虚拟变量法、规制强度法和内容分析法。水价、水量和水质一般通过规制强度法进行量化，工程和法令则分别通过虚拟变量法和内容分析法进行量化。水制度量化研究可以在局部均衡或一般均衡的分析框架下评价水制度绩效，其经验研究主要通过控制变量、随机实验、自然实验或可计算一般均衡模型等方法进行。进一步践行系统分析思路、探讨方法的稳健性和完善一般均衡框架是推进水制度量化研究的方向。
• 全文[ PDF 894.0 MB ] 2019.3 (6):83-97 浏览( 3034 )

• 碳排放分解：理论基础、路径剖析与选择评判作者：渠慎宁
• [摘要]温室气体排放分解分析作为研究事物变化特征及其作用机理的一种分析框架，在环境经济研究中得到越来越多的应用。作者介绍了目前较为常用的几种分解方式，并对其进行比较。碳排放指数分解分析方法通常利用能源恒等式将碳排放量表示为几个因素指数的乘积，根据不同的权重确定方法进行分解，以明确各个指数的增量份额；这类方法适用于对含有较少因素的模型进行分解，并适合处理时间序列数据，进行跨国比较，主要包括Laspeyres类指数分解与Divisia类指数分解。其中，LMDI I 方法凭借无残差、易使用等优点得到了较为广泛的运用。结构分解分析方法则可进行更为系统的分析，能针对较多影响因素模型进行分解，解析各因素对排放量的影响，但这种方法对数据收集有较高的要求。结构分解分析方法与碳排放分解分析方法最大的区别在于前者基于投入产出系统，而后者则只需使用部门加总数据。
• 全文[ PDF 1020.0 MB ] 2019.3 (6):98-112 浏览( 3108 )